Материалы по теме
ЗАБАЙКАЛЬСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
На электронную почту Забайкальского краевого комитета КПРФ пришло открытое письмо, адресованное губернатору края Александру Осипову и депутатам регионального парламента. Публикуем его содержание.
Открытое письмо Губернатору А.М. Осипову и депутатам Заксобрания края
Чиновники, не сотворите навозно-собачьего абсурда!
К вам обращается человек, полвека занимавшийся хозяйственной, научной и предпринимательской деятельностью в сельскохозяйственной отрасли края.
В результате экономическо-хозяйственного невежества (или проще – глупости) бывшего губернатора, который руководил краем более 17 лет и постоянно заботился о благополучии энергетиков, ратуя за рост цен и тарифов на энергоносители, сельское хозяйство из процветающего в России превратилось в отсталое, а жители сёл, лишившись социальной поддержки, живут всё хуже и хуже. Доказательством могут служить следующие факты.
Выше изложенное мной свидетельствует, какое огромное значение имеют принимаемые руководителями и чиновниками решения и законы. Непродуманные решения негативно сказались на развитии нашего края, а правильные решения позволили другими регионам России добиться серьезных успехов в сельском хозяйстве.
Но сегодня труженики села обеспокоены принятием закона о навозе, т.к. это ухудшает и без того их трудную жизнь. Закон о сертификации, лицензировании, обороте навоза распространяется на индустриальное производство продукции животноводства и птицеводства. А так как у нас нет птицефабрик, свино- и животноводческих комплексов, возникает вопрос : какое значение будет иметь данный закон для нашего региона? Выражаесь юридическим языком- ничтожное.
В Забайкалье сохранилось мясное скотоводство и овцеводство и существуют круглогодичные пастбища. Основную массу навоза животных оставляют там, и его сразу пускают в оборот в качестве удобрений. Навоз этих животных не приносит вреда окружающей среде, чего нельзя сказать о курином и свином, требующий обработки.
Ухудшить жизнь селян можно и непродуманным советом.
Мои родственники 30 лет содержали 25 голов скота в личном подворье. Я предложил им сменить производственный статус и стать фермерами. У них сразу начались трудности. В налоговую нужно сдать отчет в электронной форме, а у них нет ни интернета ,ни компьютера. Потребовалось открыть счёт в банке, чтобы уплатить налоги. Для этого нужно ехать в банк (дорога 50км), а машины у них нет. Денежная выручка от продажи одной головы скота ушла на урегулирование нового статуса-статуса фермеров. Они решили вернуться к прежнему статусу. А в прошлом году три головы, которые предназначались для реализации, у них украли, и они остались без средств к существованию.
Хочу, чтобы чиновники поняли тяжелую жизнь крестьян. Она такая у большинства живущих на селе людей Забайкальского края.
Если на жизнь крестьян нельзя смотреть без слёз, то как решается вопрос с бездомными собаками вызывает смех и недоумение.
Откуда появилась догма, что бездомных собак нельзя уничтожать???
Говорят негуманно. Но если это понятие будем распространять на животных, то не будем есть мясо, носить норковые шубы и запретим охоту на диких животных.
Уничтожать бездомных, агрессивных, распространяющих заразные болезни собак – это не зло, не грех – а гуманный акт, позволяющий спасти человека от заразы и смерти.
Не нужно строить дорогостоящие вольеры, как это планируют в Чите, а всего на всего принять депутатам правильное решение и возложить обязанность на администрации населенных пунктов, чтобы они заключили с хозрасчетными подразделениями ветслужбы, выделили необходимые средства на затраты отлова и уничтожение собак. Раньше таких животных утилизировали на свалках для бытовых отходов, теперь это делать невозможно. Необходимо утилизировать на скотомогильниках, надзор над которым осуществляется также ветеринарами. Так проводят работу в цивилизованных странах, где собак содержат в вольерах не более двух недель и не тратят деньги на их пожизненное содержание.
Многочисленные стаи бездомных собак – это не желание заниматься рутинной, неприятной работой.
Чтобы сохранить жизнь россиян Президент РФ отдает указ уничтожить террористов, общество разрешает полицейскому ликвидировать преступника на месте с этой целью разрешается уничтожать краснокнижных животных, а чиновники вместо того чтобы сохранить жизнь детей проявляют беспомощность и занимаются нелепыми рассуждениями стоит ли уничтожать бездомных собак.
Александр Михайлович! Вы в предновогоднем интервью сказали, что Правительство РФ выделяет средства тем, кто осваивает их эффективно и направляет на благие дела. Я полностью с Вами согласен, так как знаю об этом из собственного опыта.
В 1994 году я пожертвовал 100 миллионов рублей (по курсу того периода) на издание романа «Дело Бутиных». И когда имя и дела М.Бутина стали известны жителям Забайкалья и московским чиновникам, Правительство РФ выделило и выделяет до сих пор более одного миллиарда рублей уже по нынешнему курсу на реставрацию Бутинского дворца.
Забайкальский край имеет природно-климатическую ренту по сравнению с другими регионами в виде наличия большой площади сенокосных и пастбищных угодий, акклиматизированных животных, приспособленных к круглогодичной пастьбе. Чтобы реализовать эту ренту, необходимо информировать Министерство сельского хозяйства РФ и потенциальных крупных инвесторов, желающих заняться животноводством.
С этой целью необходимо создать группу из креативных специалистов из министерств сельского хозяйства и экономического развития края, которая бы проанализировала состояние дел в животноводстве края к подготовила проект по развитию мясного скотоводства и овцеводства. Я уверен, что правительство РФ окажет поддержку этому проекту, так как дефицит мяса говядины в России составляет более 30%.
Проект должен быть нацелен на создание крупных подразделений по производству говядины, объемы реализованными ими продукцией позволяли бы закупать и использовать современную производительную технику по заготовке и раздачи кормов.
Проект должен предложить создание современных цехов по забою и переработки скота.
Проект должен предусматривать выделение нужных объемов сельскохозяйственной земли. В результате приватизации она была разделена на паи которые скупали у крестьян жителей и чиновники районных и краевого центра, а теперь сдают в аренду (часто не легально), тем кто живет на селе. Необходимо таких владельцев земли выявить и побудить на законодательном уровне экономическими методами (в виде налогов или штрафов) за использование не по назначению передать данную землю местной власти, а те могли бы передать на безвозмездной основе животноводам.
А жителям села такие как мои родственники возраст которых, как правило 50-65 лет не смогут стать фермерами. Им предусмотреть субсидии на имеющие в наличии каждую голову скота из краевого бюджета (как социальную поддержку), чтобы они могли благополучно дожить до пенсии.
Меня радует, когда я слышу, что администрация края добивается снижения тарифов на электричество, а депутаты вносят предложения о снижении цен на нефтепродукты.
С уважением В. Виноградов
16.01.2021 год
