Юрий Гайдук: «Скандальные, нечестные и грязные выборы»

12 октября первый секретарь Забайкальского краевого комитета КПРФ Юрий Гайдук выступил по основному вопросу на Пленуме краевого комитета «Об итогах избирательной кампании 6-8 сентября 2024 года и задачах коммунистов по усилению работы среди населения в свете заявления Президиума ЦК КПРФ». Публикуем доклад лидера забайкальских коммунистов. 

Товарищи коммунисты!

Чуть больше месяца прошло после завершения, не побоюсь сказать, самых скандальных, нечестных и грязных выборов.

Да, мы с вами и не надеялись на порядочность ныне действующей власти в крае и правящей партии, но такого беспредела не ожидал никто.

Эти выборы охватывали практически все уровни муниципального и регионального звена, включая и выборы высшего должностного лица региона – губернатора.

Готовиться к ним мы начали заранее, понимая, что, от того какие кандидатуры мы предложим, каким весом и авторитетом в обществе они будут обладать, таков в итоге и будет результат выборов.

В феврале текущего года в преддверии выборов президента России, мы с вами сделали акцент и на местные выборы, вплоть до выборов губернатора.

Местные отделения, бюро краевого комитета КПРФ, считаем, что со всей ответственностью подошли к подбору кандидатур для выдвижения на те или иные посты.

 

Сегодня мы с вами должны проанализировать нашу работу в этой выборной кампании, дать принципиальную оценку, провести работу над ошибками и наметить меры по их дальнейшему недопущению.

И начнем с самой ответственной кампании – выборы губернатора края, от итогов которых зависит судьба и дальнейший вектор развития региона.

Сделаем анализ, как на развитие региона повлияло руководство ныне действующего губернатора и его правительства.

 

Прошедшие годы правления регионом ныне действующего губернатора края Осипова А.М. позволяют сделать анализ его эффективности.

Так согласно данным статистики и аналитических организаций за 2019 год (год начала правления Осиповым А.М.) Забайкальский край занял 67 позицию в общероссийском рейтинге социально-экономического развития регионов.

По итогам за 2023 год Забайкальский край занял 80-ю позицию в общероссийском рейтинге социально-экономического развития регионов.

А по итогам 4 месяцев текущего года край опустился на 84 место.

Если взять рейтинг влияния глав субъектов РФ, то господин Осипов А.М. в нём занимает 86 место, а за июнь 2024 года занял 87 строчку из 89 глав регионов (по данным АПЭК).

В Забайкалье ударными темпами развивается только горнорудная промышленность, которая, по существу, занимается разграблением наших недр и на фоне миллионных и миллиардных прибылей, получаемых данными предприятиями, краю перепадают крохи.

У нас практически загублено сельское хозяйство, ЖКХ. Не развиваются лесоперерабатывающая и местная промышленность, стройиндустрия.

 

Очень негативно на состояние дел в крае влияет неумение губернатора работать с кадрами.

Кадровая чехарда, когда на высшие руководящие должности в крае назначаются люди далекие от специфики по должности и совершенно не знающие Забайкальский край, только вредит экономике региона.

 

На фоне этой ситуации край катастрофически теряет население. Если до губернаторства Осипова А.М. край терял в среднем население края ежегодно на 6-8 тысяч человек, то с 2019 года в среднем край ежегодно теряет население 16,8 тыс. человек. население края стало менее 1 миллиона человек.

Даже вхождение в ДФО не изменило ситуацию в лучшую сторону.

 

Конечно же этому положению мы дали принципиальную оценку и пришли к решению, что так дальше продолжаться не может. Губернатора и его команду надо менять. Вопрос – на кого?

Совместными усилиями мы остановились на подборе кандидатуры от КПРФ – Шипицыне М.В. Опытный юрист, грамотный экономист, разделяющий позиции нашей партии по вопросам социально-экономического развития региона и страны в целом.

Мы понимали, что обнародовать фамилию нашего кандидата до согласования и собеседования его в ЦК КПРФ чревато, что могут не согласовать, так как Максим Владимирович не является членом КПРФ, с одной стороны, а с другой мы прекрасно знаем, на какие козни готова пойти ныне действующая власть, чтобы избавиться от сильного конкурента.

 

Краевой комитет КПРФ, местные партийные отделения основательно подошли к выборам. Обсуждение кандидатуры после согласования в ЦК КПРФ проводилось на всех уровнях: на Пленуме, Конференции.

Глубокое знание экономики, проблем региона, а главное, видение путей развития края ни у кого из членов Пленума, делегатов Конференции не вызвало ни малейшего сомнения в правильности выбранной кандидатуры.

Включившись в предвыборную борьбу, и прежде всего по сбору подписей для прохождения муниципального фильтра основная масса наших депутатов муниципального уровня не поддались лживым посулам представителей администраций и правящей партии, с ответственностью отнеслись к этому мероприятию и отдали свои подписи за нашего кандидата. Практически все подписи собраны в Нерчинске (первый секретарь Горюнова Н.Т.), Красный Чикой (первый секретарь Косякова Г.И.), Могойтуй (первый секретарь Ёлгина А.В.), Оловянинский район (первый секретарь Белугина Л.А.), Шелопугино (первый секретарь Федотова В.А.), Сретенск (первый секретарь Тонких С.А.), Карымское (первый секретарь Климентьев С.Н.), Читинское районное местное отделение (первый секретарь Билая Ю.А.). Чернышевский район (первый секретарь Подшивалов И.А.).

От имени бюро депутатам и первым секретарям названных районов и округов огромные слова благодарности. Спасибо большое.

 

Однако, товарищи коммунисты, в эту избирательную кампанию не обошлось без фактов, отрицательно повлиявших на результаты для нашей избирательной кампании.

 

Не мало негатива в авторитет партии внесли четыре её члена из Красного Чикоя, а конкретнее Давыдов А.В.

Да полемика в партии необходима для принятия более правильного и взвешенного решения. Но когда уже после принятия решения ряд членов начинают выражать свое частное решение, тем более через СМИ, не иначе как вредительством это не назовешь. Сразу же наши оппоненты подхватили это, даже не решение, а их мнение и растрезвонили как в КПРФ раскол.

 

Отдельно необходимо остановиться на позиции члена краевого комитета КПРФ, главе Кыринского района Сакияевой Л.Ц. Когда я первый раз обратился к ней о даче подписей депутатов-коммунистов районного Совета в поддержку нашего кандидата в губернаторы Шипицына М.В., то получил категорический отказ. Я даже оторопел. Подумал, что мы не так друг друга поняли. Перезвонил. Результат тот же. Да еще в придачу всяких гадостей наслушался.

Что случилось? Почему некогда активный член партии пошёл против решения партии? Попала в зависимость администрации и губернатора? Понимаю, что каждый глава района финансово зависит от губернатора, но менять политические взгляды?

Ещё более меня поразило её публичное выступление в «Вечорке» в статье «Красная ложь» против нашей общей позиции по оценке работы губернатора края, и подписалась для эффективности членом КПРФ.

Естественно, губернатор и его администрация не остались в долгу.

Недавно из средств массовой информации узнал, что президент России объявил Любовь Цеденовне благодарность.

Вот она цена, не побоюсь этого сказать, партийной измены.

Да и публичное её одобрение политики Осипова после инаугурации окончательно подорвало веру в её преданности и верности политики партии

Недалеко от неё ушёл и Арефьев В.Ф. – член КПРФ, депутат Петровск-Забайкальского городского Совета, отдавший подпись за Осипова и взамен получивший медаль Законодательного собрания «Знак Почета».

По два депутата от КПРФ в Приаргунском округе и Забайкальском районе так же спасовали перед натиском администрации края и отдали голоса в пользу Осипова.

Как говорится, имея таких друзей и врагов не надо.

 

Товарищи коммунисты!

Мы не должны оставлять ни одного факта грубого нарушения партийной дисциплины и давать им принципиальную оценку.

Мы для чего рекомендуем членов партии на те или иные выборные должности?

Да прежде всего для того, чтобы отстаивать позиции нашей партии по тому или иному вопросу, проводить политику партии в жизнь, а не для того, чтобы потом подыгрывать ныне действующей власти.

 

Учитывая всю фальшь избирательной кампании, в пользу только одного ныне действующего губернатора, бюро краевого комитета КПРФ, фракция КПРФ в Законодательном собрании Забайкальского края приняли определённые меры по дискредитации социально-экономического курса действующего руководства края во главе с Осиповым А.М. и ничтожности предстоящих выборов.

Так от имени фракции её руководитель выступил с объективным анализом состояния экономики в регионе. Нужно сказать, что это выступление имело огромный резонанс со стороны части населения, болеющей за настоящее и будущее Забайкалья.

Кроме этого, в преддверии выборов, бюро краевого комитета КПРФ выступило с обращением к забайкальцам не голосовать за действующего губернатора. Данное обращение так же было положительно воспринято избирателями.

Правда после жалобы в краевую избирательную комиссию одного из кандидатов в губернаторы, первого секретаря крайкома вызывали в полицию для дачи пояснений. Несмотря на наши возражения, полиция составила протокол на краевое отделение об административном правонарушении. Заседание суда перенесено на 14 октября. Нужно отметить, что к этому процессу активно подключился Центральный комитет партии, депутаты Государственной Думы, члены Центральной избирательной комиссии.

Но что нас беспокоит, что на первое заседание суда никто не явился, кроме нас: ни полиция, ни истец, ни краевая избирательная комиссия. Боюсь, что уже всё предрешено.

Конечно же, мы не оставили без последствий наглого отстранения нашего кандидата от предвыборной гонки. М.В. Шипицын и Г.А. Зюганов обратились с заявлением в Генеральную Прокуратуру, в Центральную избирательную комиссию с требованиями дать принципиальную оценку фактам нарушения прав нашего кандидата. Ну и естественно результаты их расследований не выявили нарушений избирательного законодательства.

Вместе с тем по выявленным фактам КПРФ и СР внесли в Госдуму законопроекты, отменяющие муниципальный фильтр. Правда после г-н Миронов – руководитель Справедливой России отозвал свой законопроект в пользу законопроекта от КПРФ.

 

Ну и нельзя не остановиться на итогах выборов.

Как и следовало ожидать, избирательные комиссии накрутили явку избирателей до 44,34 процентов, что больше на 9 процентов чем в 2019 году. Однако число избирателей в Забайкальском крае уменьшилось по сравнению с 2019 годом более чем на 32 тысячи.

Но что вызывает глубокое сомнение в реальности этих цифр, так это голосование вне избирательного участка. Так число проголосовавших на дому составило 93 тыс. 730 избирателей или же 28,10 процентов от числа принявших участие в голосовании, т.е. почти одна треть. В 2019 году эта цифра составляла 8,38 процентов или же 23 271 избиратель. На дому проголосовало больше, чем на 70 тыс. человек. Реально ли это? Конечно же нет. Это явная фальсификация избирательной кампании. Поэтому гордиться тем, что у нас повысилась явка и высокий процент голосования за г-на Осипова 82,27 процентов вызывают очень большое сомнение. Кстати, в 2019 году за Осипова проголосовало 89,61 процента. В этом году, видимо, постеснялись поднят эту цифру, ведь нельзя больше, чем у президента.

Немалый вклад в фальсификацию выборной кампании внесло и трёх дневное голосования, против чего мы постоянно выступаем.

 

Товарищи коммунисты!

На ряду с выборами губернатора Забайкальского края проходили и немаловажные муниципальные выборы, от результатов которых в немалой степени зависит политическая ситуация в регионе. Борьба за эти депутатские мандаты играют большую роль для прохождения муниципального фильтра на выборах губернатора региона.

8 сентября 2024 года на территории Забайкальского края проходило 64 избирательных кампаний, на которых велась борьба за 489 мандатов.

Прежде всего довыборы в Законодательное собрание Забайкальского края, на которые у нас пошёл Мезенцев И.В. Здесь мы не сумели добиться каких-либо успехов. Да это и понятно. Игорь Викторович живет в Чите сравнительно недавно и ясно, что кандидатура была мало узнаваемая.

Следующие по значимости были выборы в Читинскую городскую Думу.

На тридцать мандатов городская партийная организация смогла подобрать только 16 кандидатур. Конечно, желательно было бы выставить и большое количество, но здесь повлияло 2 фактора. Первый – учитывая кадровые ошибки при выдвижении кандидатов в депутаты Законодательного собрания третьего созыва, городская партийная организация более тщательно подходила к подбору кандидатур. И второе – некоторые члены городской партийной организации, которые могли бы побороться за мандат, отказались от политической борьбы, и это их не красит. Да и те, которые были выдвинуты, кроме некоторых единичных кандидатур очень слабо проводили агитационную работу. Краевой комитет постарался обеспечить всех кандидатов наглядной агитацией, профинансировал их оплату, однако должного результата мы не получили.

В результате только один наш кандидат Овчинников Евгений добился победы.

Необходимо отметить, что на этих выборах мы в суде одержали победу по жалобе одного из кандидатов. В Бурятии по аналогичной жалобе наши коллеги проиграли суд.

К слову сказать, что в составе Читинской городской Думы из 30 депутатов 27 – члены ЕР, 2 самовыдвиженца, от других политических партий только один от КПРФ.

При анализе результатов выборов депутатов городских поселений муниципальных районов и округов картина выглядит следующим образом в разрезе с участием других политических партий региона:

 

 

ИТОГО:
1	"КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"	59	10
2	Социалистической политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ"	71	9
3	Политической партии ЛДПР -	51	3
4	Политической партии "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО"	3	0
5	ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА"	3	0

Всего шла борьба за 92 мандата депутатов.

Мы получили мандаты в следующих муниципальных образованиях:

Депутатами от КПРФ Совета первого созыва Балейского муниципального округа стали Евгений Анатольевич Войлошников, Андрей Алексеевич Гололобов и Галина Анатольевна Устимова.

На выборах депутатов Совета первого созыва Забайкальского муниципального округа победили Елена Валериевна Антонцева и Вероника Тафкильевна Емельянова.

В Нерчинском районе прошли дополнительные выборы депутатов Совета городского поселения «Нерчинское» пятого созыва по многомандатному избирательному округу №3. Депутатом от КПРФ стала Татьяна Григорьевна Боброва. 

По одному представителю от КПРФ прошли в Советы первого созыва Петровск-Забайкальского и Шелопугинского муниципальных округов – Владимир Николаевич Попов и Елена Викторовна Белоголова соответственно.

Жители городского поселения «Ясногорское» оказали доверие коммунистам на выборах депутатов Совета шестого созыва, избрав Владимира Ефимовича Золотухина и Ивана Николаевича Сульдина.

На выборах депутатов Совета городского поселения «Сретенское» шестого созыва победили Владимир Георгиевич Богданов и Георгий Витальевич Гусевский.

 

В этой избирательной кампании проходили выборы глав 27 сельских поселений. Мы выдвинули только одного кандидата на главу сельского поселения Пешково в Нерчинском районе Скакунову Оксану Александровну, и она с честью одержала победу.

 

В настоящее время в крае идет активная работа со стороны администрации губернатора по преобразованию муниципальных районов в округа. Благодаря противодействию со стороны местных партийных организаций нам удаётся в ряде районов сохранить старую структуру.

Казалось бы, ратуя за сохранение сельских советов, мы будем активно выдвигать наших кандидатов в депутаты и доказывать правоту своих действий. К сожалению, на деле получается почти наоборот.

На этих выборах сельчане должны были выбрать более 300 своих представителей в сельскую власть.

Что же получается на самом деле?

 

Выборы депутатов с.п.	Выдвижение	Избрание
ЛДПР	9	4
КПРФ	20	13
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ	15	11
Самовыдвижение	28	12

 

Из приведённых цифр следует, что мы сами себя обманываем. Мы везде говорим о засилии ЕР в избирательных кампаниях, а после и в доминировании этой партии при принятии решений в советах, а сами не желаем вступать в активную политическую борьбу.

Ведь посудите сами, люди голосуют за наших кандидатов, и у нас наибольшее число кандидатов, получивших мандаты от числа выдвинутых по сравнению с другими партиями, разумеется, кроме ЕР.

Да бороться сегодня за права людей очень тяжело. Быть депутатом от оппозиционной партии в меньшинстве очень сложно. Сложно испытывать давление от власти и правящей партии, но мы представляем наиболее незащищённые слои населения и обязаны отстаивать их права.

 

Товарищи коммунисты!

Центральный комитет партии глубоко и тщательно проанализировал как ход, так и результаты этой избирательной кампании, и принял решение выйти с Заявлением.

Не могу не остановиться на некоторых его позициях:

 

Заявление ЦК КПРФ

 

К выборам в органы власти и местного самоуправления КПРФ подошла исключительно ответственно. Мы сформировали достойную команду – более 7 тысяч кандидатов приняли участие в выборах разных уровней. В их числе специалисты высокой квалификации, энергичные общественные деятели, участники СВО. Все они являются истинными патриотами своей Родины.

Наши кандидаты активно вели избирательную кампанию: проводили встречи с избирателями, участвовали в дебатах, доказывали преимущества подходов КПРФ к решению актуальных проблем. Агитационные материалы партии отличали наглядность, содержательность и злободневность.

КПРФ показала себя как активная действенная политическая сила. Однако во многих регионах представители власти оказались не готовы к состязанию идей и программных подходов, к открытой и честной дискуссии. Как и в прежние годы, они решили «выиграть» административными манипуляциями и грязными технологиями. Зачастую внешние вызовы служили для правящей партии не поводом к конструктивному диалогу, а прикрытием для оправдания махинаций. На выборах продолжали широко использоваться нечистоплотные изобретения лихих девяностых.

Порочные методы привели к тому, что значительная часть граждан выражает разочарование в институте выборов. Не верит в силу такого волеизъявления и позитивные перемены через голосование. Мы видим, что желание участвовать в выборах ослабевает на глазах. Несправедливые результаты не воспринимаются всерьёз, как и заявления «Единой России» о её «триумфе».

Небывалых масштабов достигла практика недопуска и снятия наших товарищей с выборов. В Санкт-Петербурге не был зарегистрирован кандидатом Роман Кононенко. 

«Спецоперация» по переизбранию губернатором Санкт-Петербурга Александра Беглова обернулась крайне слабой явкой. Его результат в отсутствии реальных конкурентов – самый низкий в России. При этом выявились вопиющие расхождения в числе голосовавших на губернаторских и муниципальных выборах. Практика доказывает принципиальную невозможность такой разницы. Признать результаты подобных «выборов» в культурной столице страны народно-патриотические силы России не могут.

Мы также не можем признать полноценными выборы губернаторов, на которые партия власти трусливо не допустила кандидатов от КПРФ: Петра Букача – в Республике Алтай, Максима Шипицына – в Забайкалье, Сергея Токарева – в Липецкой области, Владимира Гудомарова – в пострадавшей от небывалого паводка Оренбургской области. Сотням наших товарищей не дали участвовать в муниципальных выборах в Ленинградской области и Петербурге. Под надуманными предлогами трое кандидатов от КПРФ были сняты с дистанции в Москве. В Иркутской области потенциальных победителей отстранили от участия в выборах глав Братска, Тулуна и Усть-Орды. Отсечение от выборов наших товарищей стало вопиющей тенденцией. Более полутысячи кандидатов КПРФ отсекли от выборов на региональном и на местном уровнях. 

Совершенно очевидно, что граждане не доверяют перекошенной и непрозрачной избирательной системе. Даже несмотря на трехдевку, электронное псевдоголосование и административный произвол, большинство избирателей не пошли на такие выборы.

Откликаясь на запрос общества, КПРФ подготовила проект Избирательного кодекса. В нём нет места ни драконовскому муниципальному фильтру, ни бесконтрольному «дистанту», ни многодневному голосованию. Уверены, что только его принятие и строгое исполнение будет означать капитальный ремонт избирательной системы. Именно такие изменения позволят нашим соотечественникам доверять итогам выборов, помогут сплотить общество и обеспечат стране желанную победу.

В Москве власти пытались отказать гражданам в праве голосовать бумажными бюллетенями. Их выдача избирателям была максимально ограничена и усложнена. В результате лишь 140 тысяч москвичей, или 4,5% участников голосования, выразили свою волю традиционным способом. “Электронка” в столице сопровождалось лотереей «Миллион призов», что весьма походило на форму подкупа избирателей.

Дистанционное электронное и трёхдневное голосование все настойчивее навязываются стране. КПРФ настаивает, что ДЭГ не может использоваться как основная форма волеизъявления граждан. Недопустимо через эту систему вытеснять традиционное голосование бумажным бюллетенем. Именно они подконтрольны наблюдению и вызывают доверие общества. Попытки отказа от нормального голосования грубо попирают конституционные права граждан.

Навязывая электронное голосование, власти подменяют публичное исполнение гражданского долга непрозрачными манипуляциями. Зловещая тишина, пустые урны и уныние на избирательных участках – свидетельства фарса при таком голосовании. Налицо массовое отчуждение граждан от участия в формировании органов власти. Виртуальные цифры «электронной поддержки» не служат реальному сплочению общества в годы тяжелых испытаний. Усиливается и вероятность вмешательства противников России в такого рода голосование, что несёт прямую угрозу нашей национальной безопасности.

С грубыми нарушениями избирательного законодательства проходили выборы в Брянской, Ростовской, Новгородской областях. Официальная статистика жалоб и нарушений сильно занижена. Многие члены избиркомов, не исключая ЦИК, покрывают нарушения в нижестоящих комиссиях. Правоохранители нередко не фиксируют и не расследуют поступившие жалобы должным образом.

В ходе прошедших выборов представителями КПРФ подано около тысячи жалоб и обращений в избирательные комиссии и правоохранительные органы. Целый ряд региональных комитетов партии – от Питера до Камчатки – сообщили о нарушениях и непризнании объявленных итогов голосования. В избирательные комиссии разных уровней поданы особые мнения наших товарищей.

С каждым годом всё больше вопросов вызывают вольные комментарии председателя ЦИК по поводу организации и хода выборов. Настаиваем на том, что никто не вправе позволять себе безосновательные нападки на нашу парию за последовательность в защите прав граждан. Считаем неприемлемым, когда в ход идут шельмование обучающих материалов, критика за готовность членов избиркомов и наблюдателей от КПРФ к борьбе за честные выборы, необоснованные нападки на депутатов-коммунистов. Такое поведение дискредитирует работу руководства ЦИК, призванного проявлять сдержанность и занимать нейтральную позицию в борьбе политических сил.

 

КПРФ продолжает борьбу за реализацию своей программы победы над фашизмом и бандеровщиной, обнищанием и вымиранием, экономическим кризисом и технологическим отставанием. Это реальный план защиты подлинных интересов трудящихся, пенсионеров, молодёжи, материнства и детства. Ключевые требования Программы Победы полностью созвучны чаяниям большинства наших сограждан:

- Удвоение федерального бюджета, его превращение в бюджет развития.

- Возвращение в госсобственность стратегических отраслей экономики и системообразующих банков.

- Отмена пенсионной реформы и понижение пенсионного возраста.

- Повышение размеров минимальной оплаты труда и прожиточного минимума до 35 тысяч рублей в месяц.

- Государственное регулирование цен на важнейшие продукты питания и медикаменты.

- Ограничение тарифов ЖКХ не более чем 10% от дохода семьи.

- Поддержка молодых и многодетных семей, включая беспроцентную рассрочку на покупку первой квартиры для семьи сроком на 20 лет.

- Безотлагательное принятие Федерального закона «О детях войны» с мерами государственной поддержки пожилых людей.

- Реализация госпрограммы КПРФ «Образование – для всех» и гарантии на получение бесплатного и качественного образования.

- Бесплатное обеспечение медицинской помощью жителей всех населенных пунктов страны.

- Введение прогрессивного налога на доходы физических лиц, освобождение от налогов малообеспеченных граждан.

- Укрепление экономической и культурной интеграции на постсоветском пространстве при урегулировании вопросов неконтролируемой миграции.

Эти требования должны лечь в основу всей нашей деятельности

Важная часть нашей программы – переход от деградации к уверенному развитию страны, опора на народную инициативу, создание справедливой избирательной системы и честные выборы без “трёхдневок” и “электронок”. Избирательную систему необходимо привести в соответствие с лучшими демократическими стандартами.

Считаем исключительно важным принятие разработанных КПРФ Избирательного и Трудового кодексов. Требуем восстановления института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, включая право контроля ими работы нижестоящих комиссий. Настаиваем на восстановлении партийных списков при проведении выборов во всех регионах страны и на всех уровнях.

Справедливая избирательная система и честные выборы – важнейшее условие воплощения в жизнь воли народа и побед над угрозами извне.

Стране нужна новая – победная – модель социально-экономического развития!

Сплотим наши ряды в борьбе лучшее будущее Отечества, в борьбе за социализм!

 

Товарищи коммунисты!

Практически это крайний Пленум краевого комитета КПРФ перед отчетно-выборной конференцией.

Завершается проведение отчетно-выборных собраний и конференций в местных партийных отделениях.

На этих и текущих мероприятиях местных и первичных партийных отделений необходимо ещё раз проанализировать свою работу в деле укрепления партийной дисциплины, повышении ответственности каждого члена партии за порученный участок партийной работы, борьбу за идеи социализма.

Мы прекрасно видим и понимаем, что к нашей партии тянутся немало, так сказать, прилипал. Их сразу заметно. Как только проходит выборная кампания они находят массу причин выхода из наших рядов. Не надо жалеть этих людей и смело от них избавляться. Но в свою очередь, в избирательную кампанию к нам так же немало приходит неравнодушных людей, болеющих за будущее нашей малой Родины, за будущее нашей страны.

У нас немало сторонников, которые отдали голоса на выборах за наших кандидатов. Они ждут от нас решительных действий, и мы не имеем права не учитывать этот фактор. Выборы ещё раз с большой откровенностью показали, что нынешняя действующая власть в регионе держится только на дешёвом популизме и обмане. Это долго продолжаться не может.

Наша задача доказать это населению края. И мы это докажем.

Наше дело правое! За нами правда!

Мы победим!

СПАСИБО!