34 года прошло с референдума по сохранению СССР

17 марта 1991 года состоялся референдум по сохранению единого государства. Пора подводить итоги.

17 марта 1991 года более 76% советских граждан высказались за сохранение СССР на всесоюзном референдуме. При этом руководители шести республик отказались провести у себя голосование. Несмотря на волю народа, в том же году Советский Союз прекратил свое существование.

В голосовании приняли участие 9 из 15 союзных республик.

Почти все они самостоятельно изменили форму проведения референдума. Так, в РСФСР решили выяснить мнение населения о введении поста президента России. «Народу» идея понравилась, и 12 июня 1991 года на должность был избран Борис Ельцин. 12 июня и сегодня считается государственным праздником, который неоднократно менял своё название и сегодня он носит название «День России», как будто России до 1991 года не было. «Нарушением воли народа» называл распад СССР первый и последний президент Союза. Человек, похоронивший великую страну с семидесятилетней историей, но каким-то чудом доживший до десятого десятка, все еще делает заявления о том, что Советский Союз был развален незаконно. Игнорировав волю граждан СССР руководство Российской Федерации продолжает игнорировать волю народа, и первое это принятие Конституции РФ с нарушением Конституции РСФСР, которая предусматривала 75% принявших участие граждан в голосовании и 75% должны были за неё проголосовать, ни чего этого не было, то есть сегодняшняя конституция не легитимна.

Можно спорить о том, кто больше виноват в развале страны, хотя споры об этом по мере отдаления от тех событий становятся все жарче, и на всякие юбилейные даты оставшиеся в живых их участники любят обвинять друг друга. Очевидно, страшась войти в историю как соучастники величайшего в истории преступления, последствия которого мы расхлебываем до сих пор, расплачиваясь за него человеческими жизнями (в том же Донбассе). СВО – это тоже результат развала СССР, а сколько локальных конфликтов было и сколько жизней они унесли. Виноваты все и не только первые лица страны и республик, а и граждане той великой страны, которые допустили до власти хапуг и прощелыг, стремящихся кроме власти заполучить ещё и богатства в своё безраздельное управление. И, конечно, попытки перевести стрелки на кого угодно другого не красят и престарелого экс-президента СССР. Впрочем, это не только к нему относится. В России «хотели, как лучше, а получилось как всегда» — это во все времена было излюбленным оправданием. Главным нелицеприятным вопросом к Горбачеву остается: почему он не сделал ничего для защиты воли народа? И не надо все спихивать на ГКЧП, рвущегося к власти Ельцина и т. п. Как заявил тогдашний лидер крупнейшего объединения Съезда народных депутатов СССР — группы «Союз» Виктор Алкснис, именно поведение Горбачева в 1991 году стало причиной развала СССР — он боялся брать на себя ответственность за то, чтобы спасать страну, хотя в его распоряжении был Верховный Совет, который принял бы решение о введении чрезвычайного положения, и были силовые структуры, готовые выполнить приказ главнокомандующего по наведению порядка в стране. А теперь главное, все мы знали и руководство тоже, что, начиная с 1946 года Советскому Союзу была объявлена холодная война. Это было зафиксировано в директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года, в преамбуле которой прямо констатировано: что русских силой не покорить, а как нас взять. Вот его высказывание на эту тему: «Мы едва ли можем ожидать завершить такую войну с той же военной и политической определенностью, как последнюю войну с Германией и Японией. Поэтому если всем не станет ясно, что наши задачи не состоят в военной победе ради победы, то общественности США будет затруднительно осознать, что же действительно является благоприятным разрешением». Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы. СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ. Сначала рассмотрим сокращение чрезмерной российской мощи и влияния. Мы видели, что этот вопрос распадается на проблему зоны сателлитов и проблему коммунистической активности и советской пропаганды в удаленных странах.

В отношении зоны сателлитов цель политики США в мирное время состоит в создании максимально возможной напряженности в структуре отношений, обеспечивающей советское господство, постепенного, при помощи естественных и законных усилий Европы, оттеснения русских с их главенствующей позиции и предоставления возможности этим странам вернуть себе свободу действий. Эта цель может быть достигнута и достигается многими способами. Наиболее впечатляющим шагом в этом направлении было оригинальное предложение о Программе Реконструкции Европы. Что касается планов в отношении уже посткоммунистического времени для страны они следующие: «Мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим

Не будет обладать большой военной мощью;

Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;

Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;

Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.

Что касается Украины, - которой в директиве посвящён целый раздел то здесь планы такие: в случае с Украиной проблема совсем иная. Украинцы – наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства. Из текста доктрины Даллеса: «Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?

Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей — отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. Исходя из всего вышеизложенного хочется сделать задать вопросы власть предержащим:

Зная далеко идущие планы Западной цивилизации в отношении нашей страны, почему не были приняты контрмеры по выполнению их планов на территории нашей страны?
Где при этом были структуры государственной безопасности (КГБ), почему они играли на руку глобальным структурам управления и не организовали отпор и контрпропаганду их планам?
Как оказалось, что на последнем этапе существования Советского Союза руководство страны и органы безопасности, подключились к выполнению их планов по развалу страны?
Да Гарвардский проект у глобалистов (проект продолживший план Даллеса) провалился, ввиду затяжки сроков его выполнения, почему у нас до сих пор не выработан свой план и своя политика по реформированию страны для нужд своего народа, а не олигархов.
Почему мы не отказываемся от догм Вашингтонского консенсума, а до сих пор следуем его рекомендациям. У меня здесь много вопросов, но о них позже, когда будем анализировать Гарвардский и Хьюстонский проекты.

СТИХ О ГЛАВНОМ

Что имеем не храним,

Потерявши, плачем.

Был союз, была держава

Сильная единая могучая.

А сегодня что с ней стало:

Нет сегодня той державы,

Нет единства, нет Союза.

От могущества того

Не осталось ничего.

Но зато богатых много,

Ведь богатства им отдали.